EL ABSOLUTO DESCONOCIMIENTO DE LA LEY EN CASOS DE MALTRATO ANIMAL POR PARTE DE JUECES Y FISCALES

Solo con el delito de maltrato animal nos encontramos con tal desinterés y un absoluto desconocimiento de la ley  por parte de jueces y fiscales.

La única explicación es que el delito de maltrato animal no despierta el interés de las Administraciones Públicas, porque son unos hechos que ni reportan votos ni dinero.

Pero no por ello se puede permitir inaplicar la ley como está ocurriendo con el maltrato animal.

Antes de la reforma de 2010 el Código Penal decía: «El que maltrate animales…» Pero tras esa reforma el artículo 337 dice: «El que maltrate UN ANIMAL».

¿Qué parte de ese «UN» no saben leer?

Ya no digo interpretar, digo LEER.

En el caso de Miguelturra, 23 perros muertos, las calificaciones del juez y del Fiscal no tienen desperdicio:

Como veréis en el Auto de PA adjunto, el juez califica 23 muertes de animales como UN DELITO DE ABANDONO (multa de 1 a 3 meses)

En el Auto de Juicio Oral adjunto veréis que el Fiscal lo califica como UN DELITO DE MALTRATO (PIDE 18 MESES POR LOS 23 PERROS): UN SOLO DELITO.

Con ello dice que en España se condena igual la muerte de un animal que de 2.000 animales, como de hecho ocurrió en Torremolinos.

Pero ello es contrario a la ley.

La acusación que hace APADEVI, aplicando la ley vigente es de 23 DELITOS DE MALTRATO ANIMAL CON RESULTADO DE MUERTE, tal como establece el Código Penal y PIDE 23 AÑOS DE PRISIÓN, entre otras cosas.

Esto no solo es una vergüenza, sino que es ilegal y solo ocurre con el maltrato animal.

Y para poder seguir con estos horrores pretenden excluir a los perros de caza de la ley de protección  animal de Castilla la Mancha.

Por si ya de por sí en España no sale barato maltratar cruelmente hasta la muerte a los seres vivos.

Pero para las Administraciones Públicas es preferible conservar el voto de los rehaleros y cazadores (y taurinos), que proteger a los seres que sufren.

AUTO CONTINUACION PA

Escrito acusacion miguelturra

AUTO APERTURA JUICIO ORAL

¡¡¡JUSTICIA PARA LOS 31 PERROS CRUELMENTE MALTRATADOS EN MIGUELTURRA Y DE LOS QUE MURIERON 23!!!CASTIGUEMOS EL SUFRIMIENTO Y LA AGONÍA DE ESTOS INOCENTES!!!

APADEVI ha presentado el día 5 de enero de 2018, denuncia contra los responsables de la muerte cruel, lenta y agónica de 23 perros y maltrato de los 8 que sobrevivieron, con solicitud de medidas cautelares de que no sacrifiquen a los perros que sobrevivieron y la inhabilitación cautelar de los denunciados.

Esperamos conseguir una condena ejemplar que abra camino a posteriores condenas en maltrato animal.

No puede seguir habiendo condenas irrisorias por tanto dolor y sufrimiento.

Como siempre, APADEVI tendrá que costear los honorarios de procurador, fianzas, desplazamientos, gastos de viajes, etc. ya que para conseguir una condena ejemplar, se prevé un procedimiento largo y difícil y no tenemos medios para ello, por lo que necesitamos el apoyo de todos los que queréis justicia y condenar el maltrato animal.

De todos aquellos que nos seguís y apoyáis.

De todos los que sabéis que estamos ahí y que estamos siempre.

Podéis hacerlo con solo 3 € al mes, haciéndoos socios a través de nuestra web: www.asociacionapadevi.com

o con tan solo 1 € en Teaming: https://www.teaming.net/apadeviasociacion

Donaciones en: ES36 2100 3877 3202 0022 6784

Denuncia Miguelturra

¿JUSTICIA EN VIOLENCIA DE GÉNERO? ¿IGUALDAD?¿PROTECCIÓN O NEGOCIO?

GARANTIZADA LA CONDENA PARA EL DENUNCIADO POR VIOLENCIA DE GÉNERO = $$$$
Por #MariaGirona

En ese pacto de Estado, de nuevo no se ha escuchado a quien puede aportar soluciones, porque es lo de siempre….no interesa.

Escuchando a quien puede aportar soluciones se reducirían las víctimas y eso no da dinero.

Lo que da dinero es condenar, a quien sea y como sea.

De hecho una de las medidas aprobadas en el pacto contra la VG es que la denunciante no declare en el juicio, lo cual el gobierno justifica bajo el pretexto de que «no sufra declarando de nuevoJ.

Curiosamente parece que es más el sufrimiento de una mujer a la que su marido ha insultado, que la de una madre a la que han matado a su hijo, o una mujer a la que violan uno o varios desconocidos. que tiene que declarar tantas veces como se la llame para ello.

Pero claro, esa muerte o esa violación no dan dinero y las denuncias por VG, sí, por insignificante que sea el hecho que se denuncia.

En la mayoría de los juicios por VG cuando las denuncias son falsas, estoy logrando absoluciones para los acusados porque consigo que las denunciantes caígan en sus propias mentiras.

Está claro que se han dado cuenta de que las mentiras a veces «se pillan» y para evitarlo, han decidido que la falsa denunciante no declare, y así se conseguirá una condena segura para el hombre.

No importa si los hechos denunciados son verdad o no, sólo importa conseguir condenas y así tener excusas para pedir más subvenciones.

En casos de VG la defensa ya iba sin armas al juicio, porque los Juzgados de Violencia solían inadmitir todas las pruebas de la defensa y sólo nos quedaba «pillar a la denunciante en mentira«.

Pero ahora nos quitan lo único que teníamos, dejando a la defensa absolutamente sin armas.

Si la LVG trata de castigar las conductas contra la mujer por el hecho de serlo ¿Por qué sólo se condenan cuando provienen de su pareja?

Curiosamente de la persona contra la que se pueden tener sentimientos de odio, venganza pretensiones de conseguir ventajas en divorcios, evitar custodias compartidas, etc….

¿Es que a una mujer a la que viola un extraño, no le ha ocurrido por el hecho de ser mujer?

¿Es que lo que le ocurrió a Diana Quer no le ocurrió por ser mujer? Sin embargo eso no se considera VG.

Si no hubiera muerto, a esa chica le tocaría declarar el juicio. ¿Ella no sufriría al declarar otra vez?

Esto evidencia que la nuevas medidas son sólo para asegurarse más ingresos condenando a más hombres a los que dejan totalmente indefensos.

Pero lo más grave es lo de siempre: ¡¡¡Eso no protege a las victimas de verdad que, espero no tener que recordar esta publicación, seguirán muriendo!!!.

Pero claro…son 1.000 millones de euros y por ese dinero condenarian a su propio padre.

Después de este pacto con sus «gloriosas» medidas ¿Qué tendremos?: Prisiones llenas de inocentes, que costeamos todos, mujeres muertas, a las que lloramos todos y….los bolsillos de algunos bien llenos

Resumen mensual de la actividad de la asociación APADEVI en noviembre de 2017

Escritos a:  Fiscalía  de Medio Ambiente, a Federación de Municipios y Provincias, al Seprona y diversas comisarías y comandancias enviándoles las Recomendaciones de Actuación Policial elaboradas por APADEVI  y aprobadas por el Ministerio del Interior y enviando también el Auto de la juez de Lugo.

Reunión en el  Ministerio de Defensa para presentar proyecto de bienestar animal.
Escrito al  Ayuntamiento de Segovia denunciando la ilegalidad de la orden de prohibición de alimentar gatos en la calle.
Escrito al Parque Natural Picos de Europa exigiendo responsabilidad por el jabalí despeñado.
Envío de escritos sobre colonias felinas a Ayuntamientos de la región de  Murcia
Recurso defendiendo a señora en expediente sancionador por alimentar gatos callejeros.
Recurso defendiendo en expediente sancionador a unos policías a los que han expedientado por salvar la vida de unos perros.
Denuncia penal por delito art. 408 Código penal por la falta de actuación policial ocasionando la muerte de un perro.
Carta a empresa seguridad por presunto delito de maltrato animal.
Escrito a guardia civil de Cuéllar y de Segovia por no actuar ante un perro ahogado en pozo
Escrito a la Xunta Galicia por suspender la caza sólo en terrenos quemados, solicitando se suspenda en todo el territorio.
Denuncia y juicio contra un guardia civil  por amenazas de muerte a un gato en el que hemos conseguido condenar al autor por un delito de amenazas.
Denuncia penal contra propietario de perros a los que tenía constantemente en el balcón, con solicitud de medidas cautelares de incautación.
Donaciones de pienso a alimentadores de gatos y a custodios de perros
Colaboración en operaciones veterinarias.
Seguimiento denuncias penales y administrativas.
Reuniones con ayuntamientos para seguir solicitando colaboración para nuestro proyecto animal, (aún no hemos conseguido que ninguno colabore, pero no cesamos)
Reunión en la sección de patrimonio del suelo del ayuntamiento de Madrid para solicitar esta colaboración para nuestro proyecto animal.
Colaboración con acogidas y adopciones.
Asesoramiento jurídico a protectoras y particulares.
Si creéis que nuestro trabajo puede cambiar las cosas y quieres que continuemos con esta lucha por la defensa animal. por favor, colabora con APADEVI.
Con 3 € al mes, puedes ayudar a defender a los que no pueden hacerlo por sí mismos y a que cambiemos las leyes que no les protegen.
Podéis asociaros en www.asociacionapadevi.com
Donativos: ES36 2100 3877 3202 0022 6784
También podeis apoyarnos con tan sólo 1 € al mes en Teaming: https://www.teaming.net/apadeviasociacion

DENUNCIA POR MALTRATO CON RESULTADO DE MUERTE DE UNO DE LOS PERROS Y A LA GC POR NO ACTUAR CUANDO PUDO SALVARLO

APADEVI se ha visto obligada a presentar denuncia por maltrato animal con resultado de muerte de uno de los perros contra sus propietarios y contra las Fuerzas de Seguridad actuantes por inactividad, cuya intervención pudo salvar la vida del animal.

Cada vez son más las Fuerzas de Seguridad que actúan conforme a derecho y que cuentan con el apoyo incondicional de esta asociación, sin embargo, por desgracia aun existen agentes que desconocen la actuación correcta ante un delito público, con el agravante de que en este tipo de delitos, la víctima es un ser sintiente, que sufre y que, como en este caso, muere, por lo que no nos queda más remedio que denunciar tales actuaciones.

denuncia galgos y GC