COMENTARIOS DE APADEVI A LA NUEVA LEY DE PROTECCIÓN ANIMAL DE CASTILLA LA MANCHA

El 7 de marzo de 2021 ha entrado en vigor la Ley 7/2020, de 31 de agosto, de Bienestar, Protección y Defensa de los Animales de Castilla-La Mancha.

Adjuntamos documento de comentarios de APADEVI a esta Ley, para que se conozcan las principales novedades de la misma.

Esta Ley contiene algunos avances, como en el tema de las colonias felinas, pero en otros puntos se ve la influencia del sector de la caza y del deporte a costa de los animales, siendo los puntos más destacados en los que esta Ley sufre un evidente retroceso.

Pero además, las disposiciones referentes a los perros de caza y del tiro al pichón, contravienen lo dispuesto en el Código Penal, por lo que depende de todos nosotros denunciar cuando sepáis que los hechos que mencionamos en el documento adjunto suceden, para que sean los jueces de lo penal los que condenen estas prácticas, conllevando por tanto la nulidad de dichas disposiciones.

Comentarios de APADEVI a la ley animales CLM 7-20 de 31 de agosto

 

CAMPAÑA CARTA A LOS AYUNTAMIENTOS PARA QUE HAGAN EL CER FELINO

El equipo jurídico de APADEVI pone a vuestra disposición un modelo de carta para que podáis dirigirla a los ayuntamientos de toda España donde no hacen el CER.

Podéis descargarla en este enlace para poder ayudar a los gatos de colonias felinas, que son unos de los grandes perjudicados por las Administraciones públicas:

carta tipo alcaldes estatal

 

 

ALEGACIONES A LA REFORMA DE LA LEY DE ENJUICIAMIENTO CRIMINAL

La Asociación APADEVI presenta estas alegaciones al anteproyecto de LECrim ya que, no solo impedir la acción de las acusaciones dejará a los animales indefensos, sino que la dirección del fiscal en los procedimientos y que la prueba del atestado y del fiscal sea la única que llega a juicio, dejará totalmente sin sentido a las defensas de los animales y naturaleza.

COPIAD ESTAS ALEGACIONES Y PRESENTADLAS A ESTE CORREO:

proyectolecrim@mjusticia.es

NO LOS DEJÉIS SOLOS

¡¡¡¡ELLOS NO PUEDEN DEFENDERESE, SEAMOS SU VOZ!!!!

27-2-21 ALEGACIONES APADEVI LECRIM blog

ADMITIDO EL RECURSO DE APADEVI EN EL JUZGADO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO CONTRA EL SACRIFICIO DE COTORRAS EN MADRID

El Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 20 de Madrid admite a trámite la demanda de APADEVI contra el sacrificio de las cotorras, lo cual nos ha supuesto un enorme trabajo de varios meses, ya que el Ayuntamiento de Madrid presentó varios recursos contra la admisión de nuestra demanda, intentando que no se tramitara.

Tras ganarles todos los recursos, desde el mes de junio de 2020 en que APADEVI comenzó su lucha contra el acuerdo de sacrificar a las cotorras, se ha suspendido la matanza que tenía fecha de inicio en octubre de 2020 y el día 5 de enero de 2021, tras ganar el último recurso, el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 20 de Madrid, admite a trámite la demanda de APADEVI que trata de evitar la matanza de miles de cotorras en Madrid.

Para dicha matanza además se han presupuestado 3 millones de euros de todos los contribuyentes, sin haber contemplado ni valorado el control de dichas aves de forma ética, tal como aconsejan los expertos y científicos.

Este hecho, junto con el cierre de fuentes, dejando sin agua a los animales sin dueño y a las aves, junto a la iluminacion navideña en los árboles de la capital,  y junto a la no atención de las colonias felinas, sitúa al Ayuntamiento de Madrid a la cabeza del maltrato animal, en lugar de dar ejemplo de gestión ética de animales, al ser la capital de un Estado integrado en la Unión Europea, cuyas políticas tienden cada vez más a unas sociedades con respeto a los animales y a la naturaleza.

Adjuntamos Decreto de admisión de nuestra demanda:

admision demanda facebook

CONSULTA PÚBLICA SOBRE EL ANTEPROYECTO DE LEY DE ENJUICIAMIENTO CRIMINAL

Se adjunta Modelo de respuestas a la Consulta Pública sobre el anteproyecto de Ley de Enjuiciamiento Criminal.

Se adjunta en word además de en PDF para que podáis rellenarlo con vuestros datos.

Adjuntamos también la consulta pública. 

Para todas aquellas personas, asociaciones, organizaciones, etc que así lo consideren pueden hacer llegar sus opiniones sobre los aspectos planteados en este cuestionario, hasta el día 28 de octubre de 2020, a través del siguiente buzón de correo electrónico: proyectolecrim@mjusticia.es

Con esta reforma se pretende instaurar una Ley totalmente dictatorial, que supone una censura total, así como una violación de los Derechos Fundamentales, sin precedentes en España.

Supone una total agresión a la separación de Poderes y por tanto a la democracia.

Además se trata de limitar hasta casi la desaparición del procedimiento penal a las acusaciones populares y eliminar totalmente las acusaciones de las Administraciones Públicas, partidos políticos y sindicatos.

Es imprescindible que todos los ciudadanos defendamos la democracia, utilizando las vías legales para evitar perder los derechos y libertades que tanto nos costaron conseguir.

27-10-20 Modelo ALEGACIONES LECRIM

27-10-20 Modelo ALEGACIONES LECRIM

Consulta_publica_previa_APL_Enjuiciamiento_Criminal_REV

 

 

¿HAY QUE DEVOLVER EL ANIMAL A SU PRESUNTO MALTRATADOR?

INFORMACIÓN IMPORTANTE ANTE LOS ANIMALES ENCONTRADOS CON SIGNOS DE MALTRATO QUE LLEVÁIS AL VETERINARIO.
Nos llegan a menudo casos de particulares y veterinarios que han recogido o encontrado animales maltratados y ante la reclamación de los animales por sus dueños, piensan que se los tienen que devolver.
En otras ocasiones es la policía la que se persona diciéndoles que lo tienen que devolver.
LEGALMENTE PODÉIS NO DEVOLVER AL ANIMAL.

LA POLICÍA NO PUEDE OBLIGARNOS A DEVOLVERLO. LO TIENE QUE DECIR UN JUEZ.

Esto es también totalmente aplicable al veterinario, que puede NO DEVOLVER AL ANIMAL ante evidentes signos de maltrato o abandono, Y QUE LA LEY LE AMPARA PARA NO DEVOLVERLO.
Es más, si el veterinario devuelve al animal y además no denuncia, comete el ilícito del artículo 262 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, además un posible delito de encubrimiento y de incumplir su código deontológico.
Por tanto advertid al veterinario que si lo devuelve sin avisar a la policía ÉL TAMBIÉN SERÁ DENUNCIADO.
Antes de eso, haceros con fotografías del estado del animal por si en ese caso el veterinario se niega a daros el informe.
El dueño que piense que se le ha privado de su animal indebidamente deberá presentar una denuncia, pero no puede exigir su devolución de otra manera.
Si el animal está en el veterinario, el propietario os podrá denunciar por apropiación indebida y si ha sido sustraído de su casa, os podrá denunciar por hurto o robo según las circunstancias.

Será el juez que conozca del procedimiento el que acordará si hay que devolverlo o no.

Por tanto, ANTES DE QUE EL JUEZ DISPONGA SI HAY QUE DEVOLVERLO O NO, NO TENÉIS QUE DEVOLVERLO.
Pero para el caso de que el propietario os denuncie por esas causas, tenéis que tener un uniforme veterinario (o si no os lo da, valdrían fotos), de que el animal había sufrido un menoscabo grave en su salud. Con este informe podréis justificar ante el juez la NO DEVOLUCIÓN del animal, además de que en ocasiones al decirle al dueño que va a ser denunciado por maltrato animal, le hace desistir de solicitarlo y lo cede. Con independencia de que una vez cedido continuéis con la denuncia por maltrato animal.
Incluso VOSOTROS MISMOS O INCLUSO EL VETERINARIO PODÉIS DETENER AL PRESUNTO MALTRATADOR. Información de esta detención:
ANTE UN CASO FLAGRANTE DE MALTRATO, NO TE CALLES ….ACTÚA … LA LEY TE AMPARA:
Las PERSONAS PARTICULARES PUEDEN DETENER a una persona que ESTÉ COMETIENDO UN DELITO, por tanto cualquiera puede detener a esta persona en base a este artículo:
Artículo 490 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal:
CUALQUIER PERSONA PUEDE DETENER:
1.º AL QUE INTENTARE COMETER UN DELITO, EN EL MOMENTO DE IR A COMETERLO.
2.º AL DELINCUENTE, «IN FRAGANTI».
….
Los puntos 1.º y 2.º son a los que una persona particular puede acogerse para detener a un maltratador. INMEDIATAMENTE DESPUÉS HAY QUE AVISAR A LA POLICÍA

APADEVI RECURRE EL CIERRE DE LAS FUENTES EN MADRID

EL AYUNTAMIENTO DE MADRID NO SOLO PRETENDE ASESINAR COTORRAS (resolución que APADEVI tiene recurrida), SINO QUE AHORA PRIVA A LOS ANIMALES DE LA NECESIDAD MÁS BÁSICA: BEBER AGUA.
En pleno verano se cerraron las fuentes en muchos municipios, por lo que la asociación APADEVI envió un escrito a la Dirección General de Gestión del Agua y Zonas Verdes para que urgentemente restablezcan el servicio de agua en dichas fuentes y advitiéndoles que de lo contrario, ESTA ASOCIACIÓN PROCEDERÁ A INTERPONER LAS CORRESPONDIENTES DENUNCIAS QUE PROCEDAN CONTRA LA INSTITUCIÓN Y CONTRA LOS FUNCIONARIOS QUE HAN APROBADO Y LOS QUE LLEVEN A CABO EL CIERRE DE LAS MISMAS.

Tras reabrirse las fuentes, de nuevo en octubre se cierran las fuentes de Madrid.

Todos los seres vivos que habitan en las ciudades dependen de las fuentes de agua y ornamentales para apaciguar el calor y la sed, por lo que EL CIERRE SUPONE EL QUEBRANTAMIENTO DE LAS NORMAS MÁS ELEMENTALES DEL RESPETO A LA VIDA Y PODRÍA CONSTITUIR DELITO DE MALTRATO ANIMAL AL IMPEDIR QUE LAS AVES URBANAS Y RESTO DE ANIMALES PUEDAN OBTENER AGUA POTABLE.
Cuando se cerraron en verano, la justificación de hacerlo por el riesgo de contagio era absurda, ya que Madrid autorizó la apertura de piscinas, siendo un elemento de mucho más riesgo las piscinas que las fuentes, puesto que en piscinas se bañan humanos mientras que en las fuentes habitualmente los humanos no se meten.
Dado que el presupuesto para agua está aprobado, el ahorro que constituye el cierre de estas fuentes tanto en agua como en personal de mantenimiento, podría ser constitutivo de delito de malversación de fondos al no estar destinándose presuntamente dicho dinero a aquello para lo que se aprobó.
Por ello APADEVI solicitará se le entregue copia de los presupuestos, así como las facturas y destino del dinero presupuestado para agua y mantenimiento de dichas fuentes, a la vista de lo cual iniciará, en su caso, las correspondientes acciones penales y administrativas que procedan.
RESULTA CUANDO MENOS, CURIOSO, QUE AHORA EN OCTUBRE SE ALEGUE PELIGRO DE CONTAGIO PARA EL CIERRE DE LAS FUENTES, INCLUSO DE LAS QUE NO ESTÁ PERMITIDO BEBER A LOS HUMANOS, MIENTRAS SE MANTIENEN ABIERTOS LOS PARQUÍMETROS, LOS CUALES TOCAN TODAS LAS PERSONAS CON SUS MANOS SIN NINGUNA MEDIDA DE SEGURIDAD.

Por tanto parece deducirse que las decisiones de este Ayuntamiento no persiguen una finalidad sanitaria, dada la contradicción entre cerrar las fuentes por un supuesto riesgo de contagio y, sin embargo, permitir el uso de los parquímetros.

Esta es otra prueba del absoluto desprecio por la vida de los animales por parte de las Instituciones Públicas de este país.
De ahí que la lucha de la Asociación APADEVI sea tan dura, ya que nos enfrentamos a un enemigo muy fuerte, PERO COMO VEIS A APADEVI NO LE TIEMPLA LA MANO PARA DENUNCIAR A LOS MÁS PODEROSOS DE ESTE PAÍS, y desde luego NO VAMOS A CESAR EN NUESTRA LUCHA POR LOS MÁS INDEFENSOS Y ELLO A PESAR DE LAS REPRESALIAS QUE ESTAMOS SUFRIENDO INCLUSO EN NUESTRAS VIDAS PERSONALES.
❤️¿CREES QUE NUESTRA LUCHA ES JUSTA? ¿QUIERES APOYAR NUESTRA CAUSA POR LOS INDEFENSOS? ❤️
► Desde el botón «Haz tu donativo» en el desplegable superior derecho de la página: web http://www.asociacionapadevi.com
CUENTA BANCARIA: ES36 2100 3877 3202 0022 6784 (La Caixa)
Titular: Asociacion Apadevi
► Por tan solo 1€ al mes puedes hacerte Teaming: https://www.teaming.net/apadeviasociacion
► A partir de 5€ al mes puedes hacerte colaborador: http://www.asociacionapadevi.com/#hazte-colaborador
► También puedes apadrinar animales de nuestro santuario con las cantidades que desees: https://bit.ly/3jwzex4
La imagen puede contener: texto

¡JUSTICIA PARA LAS PERRAS TIROTEADAS EN ANDÚJAR!

Este viernes día 4 de septiembre han sido las primeras declaraciones en el caso de las perritas que abatieron a tiros en Andújar (Jaén).

Primero fueron abandonadas y luego tiroteadas.

Una murió intentando huir y la otra ha quedado parapléjica.

Gracias a los dos testigos, Antonio Murciano y su compañero, que han declarado con valentía, asistidos por la representación letrada de APADEVI, como siempre, TOGA EN MANO, AL PIE DEL CAÑÓN, EN TODOS LOS JUZGADOS DE ESPAÑA.
Ahora queda un largo y duro camino por delante en este procedimiento, ya que los investigados tratan de justificar sus actos con mil estrategias.
NO DEJEMOS QUE ESTAS PERRITAS QUEDEN SIN JUSTICIA.
YA ESTÁ BIEN DE IMPUNIDAD PARA LOS MALTRATADORES.
Por favor ayúdanos con los gastos de este procedimiento, ya que APADEVI no tiene ingresos ni subvenciones de ningún organismo público, lo cual nos hace libres para acusar.
❤️ HOY ES POR ELLAS ❤️
Con tan solo 1 € puedes ser parte de esta lucha contra el maltrato animal en:
O puedes hacer un donativo puntual en:
Y en la cuenta:
ES36 2100 3877 3202 0022 6784
Puedes hacerte colaborador desde 5 € en:
Puedes amadrinar animales del Santuario-Refugio APADEVI realizando las aportaciones que desees.

INICIADAS ACCIONES POR EL CASO TIMPLE

APADEVI ha iniciado acciones para depurar el resto de posibles responsabilidades en el caso Timple.

Una vez conseguida la información que solicitamos, presentaremos las acciones correspondientes vía penal. Iremos informando de dichas acciones.
Dado lo que está ocurriendo con este caso, es muy difícil conseguir lo que pretendemos, pero se lo debemos a Timple.
Es posible que no consigamos pruebas suficientes contra estos otros responsables, pero tenemos que intentarlo por él.
❤ Lo intentaremos por ti Timple❤

APADEVI GANA EL RECURSO EN LA AUDIENCIA DE SEVILLA CONTRA SPORTDOG Y EL AYUNTAMIENTO

OTRO AUTO FAVORABLE PARA APADEVI EN SU DEFENSA DE LAS VÍCTIMAS EN TODA ESPAÑA. EN ESTE CASO ES LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE SEVILLA LA QUE LE DA LA RAZÓN.
Habiendo conseguido la incautación de un perro, éste fue trasladado por la policía a las dependencias de Sportdog en Sevilla.
APADEVI enseguida solicitó al juzgado que se lo entregara en custodia para llevarlo a una casa de acogida.
El juzgado se lo concedió pero Sportdog se negó a entregarlo. Acudimos al responsable del Ayuntamiento de la gestión de animales el cual también se negó a entregarlo a pesar de existir un Auto judicial que nos daba la custodia
Por eso APADEVI presentó denuncia por desobediencia y apropiación indebida contra el responsable de Sportdog y contra el concejal del Ayuntamiento.
Como era de esperar, el juzgado archivó la denuncia por desobediencia, por lo que APADEVI recurrió en apelación a la Audiencia Provincial de Sevilla, la cual ha dictado un Auto dándole la razón a esta asociación, ordenando continuar las actuaciones y practicar la prueba que hemos solicitado, a fin de acreditar la existencia de los delitos de desobediencia y apropiación indebida.
Como veis, es muy duro conseguir que los juzgados hagan justicia en cuestión de animales y sobre todo cuando los incumplidores forman parte de la Administración o de las empresas que trabajan con ellos.

Pero afortunadamente y gracias al buen trabajo jurídico de APADEVI, se están consiguiendo grandes avances, aunque de momento sea con un duro trabajo a base de recursos a las Audiencias Provinciales.

El perrito está felizmente adoptado, pero de no haber iniciado estas acciones penales todavía continuaría allí. No obstante el procedimiento contra Sportdog y el concejal, continúa.
¿Crees que este trabajo por los indefensos vale 1 €?
Con tan solo 1 € puedes ayudar a hacer justicia en:
O puedes hacer un donativo puntual en:
Y en la cuenta:
ES36 2100 3877 3202 0022 6784
Puedes hacerte colaborador desde 5 € en:
Puedes amadrinar animales del Santuario-Refugio APADEVI realizando las aportaciones que desees.