LA FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO RECONOCE EN RESPUESTA AL ESCRITO DE APADEVI, QUE LOS DAÑOS PSICOLÓGICOS A LOS ANIMALES TAMBIÉN PUEDEN SER CASTIGADOS Y QUE LA SOLICITUD DE UNA CONDENA POR CADA ANIMAL CUANDO SON VARIAS VÍCTIMAS, SERÁ OBJETO DE PRÓXIMA REUNIÓN DE FISCALES

APADEVI solicitó a la Fiscalía General del Estado que los Sres. Fiscales solicitaran una condena por cada animal maltratado, sacrificado o abandonado.

Hasta hora nos encontrábamos con que, en una indebida aplicación del art. 337 del Código Penal, del maltrato animal, se solicitaba una sola condena por todos  los animales o se aplicaba el delito continuado, lo cual supone que únicamente se impone una condena, pero en su mitad superior.

Ante esta solicitud se nos informa de que tal cuestión es evidentemente un problema y que será objeto de una próxima reunión de fiscales especialistas, lo cual nos alegra enormemente.

Adjunto el escrito presentado a Fiscalía y la respuesta de ésta.

Igualmente, APADEVI le solicitó a esa Fiscalía General el reconocimiento de los daños morales como maltrato animal, tras la reforma del Código Penal de 2010.

A esta solicitud nos contesta que tales daños psicológicos también son condenables, lo cual es también un motivo de satisfacción puesto que habitualmente no se estaban considerando como causa de maltrato y desde luego no se condenaba por ello.

Esta posición de la Fiscalía General del Estado puede suponer un gran cambio en la aplicación de la ley en cuestiones de maltrato animal.

Poco a poco estamos consiguiendo cambiar las cosas en este país a pesar de los pocos medios con los que contamos. Gracias a todos los que nos apoyan.

Puedes hacerte solico desde 3 € al mes en:  www.asociacionapadevi.com

o apoyarnos con 1 € al mes en:  https://www.teaming.net/apadeviasociacion

Respuesta Fiscalía General del Estado a delito continuado y daños psicológicos

escrito a fiscalia xa una condena por cada animal

APADEVI SOLICITA A LA FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO LA CORRECTA INTERPRETACIÓN DEL CÓDIGO PENAL EN DELITOS DE MALTRATO ANIMAL

Lamentablemente nos encontramos cada día en los Juzgados, escritos de los Ilmos. Sres. Fiscales que solicitan archivo por no considerar maltrato los daños psicológicos, o que solicitan UNA SOLA CONDENA por el maltrato o sacrificio de multitud de animales.

De esta forma, a partir del primer maltrato, sacrificio o abandono de un animal, el resto no es castigado, condenando a la misma pena al que maltrata o abandona a un animal que al que maltrata o abandona a mil.

Ello es contrario al espíritu de la ley, que tras la reforma operada por la Ley Orgánica 5/2010, de 22 de junio, por la que se modifica la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal, a partir de la cual de condena el maltrato o abandono DE UN ANIMAL, es decir, condena CADA UNO DE LOS MALTRATOS O ABANDONOS.

De igual forma ocurre con el maltrato psicológico, desde el momento en que con la reforma Código Penal 5/2010 se suprime la palabra «físico» cuando se refiere a la lesión del animal, por lo que actualmente existe una gran similitud con las lesiones humanas del art. 147, ya que en ninguno de ellos se exige que el menoscabo de la salud deba ser «físico» y sus redacciones son muy similares.

Así mismo se le solicita a la Fiscalía que se interprete correctamente el «delito continuado«, ya que dicho delito continuado no puede entenderse para condenar conductas sobre varias víctimas, ya que ello supone la existencia de delitos distintos, y no de uno solo cometido de forma continuada.

Adjunto el escrito enviado a la Fiscalía General del Estado.

escrito a fiscalia xa una condena por cada animal

EL ABSOLUTO DESCONOCIMIENTO DE LA LEY EN CASOS DE MALTRATO ANIMAL POR PARTE DE JUECES Y FISCALES

Solo con el delito de maltrato animal nos encontramos con tal desinterés y un absoluto desconocimiento de la ley  por parte de jueces y fiscales.

La única explicación es que el delito de maltrato animal no despierta el interés de las Administraciones Públicas, porque son unos hechos que ni reportan votos ni dinero.

Pero no por ello se puede permitir inaplicar la ley como está ocurriendo con el maltrato animal.

Antes de la reforma de 2010 el Código Penal decía: «El que maltrate animales…» Pero tras esa reforma el artículo 337 dice: «El que maltrate UN ANIMAL».

¿Qué parte de ese «UN» no saben leer?

Ya no digo interpretar, digo LEER.

En el caso de Miguelturra, 23 perros muertos, las calificaciones del juez y del Fiscal no tienen desperdicio:

Como veréis en el Auto de PA adjunto, el juez califica 23 muertes de animales como UN DELITO DE ABANDONO (multa de 1 a 3 meses)

En el Auto de Juicio Oral adjunto veréis que el Fiscal lo califica como UN DELITO DE MALTRATO (PIDE 18 MESES POR LOS 23 PERROS): UN SOLO DELITO.

Con ello dice que en España se condena igual la muerte de un animal que de 2.000 animales, como de hecho ocurrió en Torremolinos.

Pero ello es contrario a la ley.

La acusación que hace APADEVI, aplicando la ley vigente es de 23 DELITOS DE MALTRATO ANIMAL CON RESULTADO DE MUERTE, tal como establece el Código Penal y PIDE 23 AÑOS DE PRISIÓN, entre otras cosas.

Esto no solo es una vergüenza, sino que es ilegal y solo ocurre con el maltrato animal.

Y para poder seguir con estos horrores pretenden excluir a los perros de caza de la ley de protección  animal de Castilla la Mancha.

Por si ya de por sí en España no sale barato maltratar cruelmente hasta la muerte a los seres vivos.

Pero para las Administraciones Públicas es preferible conservar el voto de los rehaleros y cazadores (y taurinos), que proteger a los seres que sufren.

AUTO CONTINUACION PA

Escrito acusacion miguelturra

AUTO APERTURA JUICIO ORAL

DE NUEVO, OTRO ARCHIVO PORQUE EL JUEZ NO VE DELITO

El Juez del Juzgado de Instrucción nº 8 ha dictado Auto de sobreseimiento provisional porque como ocurre con el 90 % de las denuncias relacionadas con maltrato animal, los jueces no ven delito.

El Auto dice que: «En los aeropuertos hay medidas de actuación y un servicio de control de fauna, y no existiendo dato del que se infiera que  se esté infligiendo maltrato animal alguno a tales animales, ni que se les estuviere dejando morir de inanición»

Por lo que hemos de entender que los animales a los que no se da de comer, no mueren.

Ello es una gran noticia, que todos desconocíamos, incluso los propios animales que mueren si no comen, dado el gasto que supone alimentar a nuestros animales.

También entiende el juzgado que prohibir a los trabajadores alimentarlos, no es obligarlos a hacer algo que no desean, dado que muchos de ellos desean alimentarlos.

Por ello, APADEVI ha presentado Recurso contra dicha resolución de archivo.

Adjunto Auto de archivo y síntesis del recurso presentado.

Auto sobreseimiento provisional AENA

Recurso reforma contra archivo AENA

 

DE NUEVO MÁS PERROS BAJO LAS HELADAS EN LAS TERRAZAS

De nuevo nos llega otra noticia de perros a los que mantienen en la terraza sin ningún refugio para protegerse de las heladas de la sierra de Madrid

APADEVI ha presentado denuncia por estos hechos solicitando la regularización de la situación de los perros o su incautación en caso de no proceder a proporcionarles refugio.

Por desgracia esta asociación está presentando denuncias por esta misma causa constantemente ya que consideramos que constituye un maltrato animal, dado el sufrimiento no solo físico sino psicológico al mantenerlos encerrados y sin compañía.

Por ello hemos presentado denuncias por casos similares en Madrid, Móstoles, Villalba , Illescas (Toledo) y ahora en Manzanares.

Las personas que no quieran perros no deberían tenerlos, pero no se les puede tener para mantenerlos en terrazas bajo las inclemencias del tiempo y sin ninguna compañía.

Esperemos que las sanciones impuestas hagan ir cambiando su forma de actuar, ya que no lo hacen por humanidad.

denuncia administrativa perros balcon manzanares

APADEVI DENUNCIA AL RESPONSABLE DE UNA FINCA EN LA QUE SE DEJABAN MORIR ANIMALES

Por desgracia la maldad humana no tiene límites en cuanto a maltrato animal.

APADEVI ha denunciado al propietario de una finca y a otras personas por maltrato animal, encubrimiento y estafa.

En la finca había esqueletos de animales, otros enterrados, además de los que quedaban vivos a los que el propietario abandonó allí y que empezaron a alimentarse unos de otros.

Algunos siguen aun «desaparecidos».

Además de que dos asociaciones «protectoras de animales» colaboraban con el denunciado y pedían ayudas para necropsias que no realizaban y para animales a los que presuntamente ya habían matado.

Se anunciaban como protectoras y guarderías, pero los animales rescatados acreditan que no se les daba comida ni agua, falleciendo algunos de inanición.

El denunciado así mismo, ha denunciado a otras personas para tratar de ocultar los hechos.

Esperemos que por estos hechos consigamos una condena ejemplar, a pesar de que se prevé un procedimiento largo, costoso y difícil.

denuncia alcala guadaira

 

 

APADEVI PRESENTA ENMIENDAS A LA PROPOSICIÓN DE REFORMA DEL CÓDIGO CIVIL Y PROPONE MODIFICACIÓN DE OTRAS LEYES PARA PROTECCIÓN ANIMAL

A pesar de que se esté diciendo que la reforma del código civil para custodia compartida de animales y que dejen de ser considerados «cosas» ya ha entrado en vigor, nada más lejos.

La proposición de reforma se encuentra en periodo de enmiendas en el Congreso.

Pero como de costumbre, la reforma sólo busca resultado electoral, porque hay puntos en los que se perjudica al animal.

Además, APADEVI considera que una efectiva protección animal requiere la modificación de otras leyes, como el Código Penal, Ley de Enjuiciamiento Criminal, Ley de Seguridad Ciudadana, Ley de Fuerzas y Cuerpos, Ley de Reconocimiento Mutuo de Resoluciones en la Unión Europea,  etc.

Solicitamos entre otras cosas, endurecimiento de las penas por maltrato y por abandono, posibilidad de poder dictar Orden de Detención Europea por delitos de maltrato animal, que actualmente no se contempla y muchas otras propuestas para proteger al animal y perseguir y castigar de forma efectiva su maltrato.

Por ello hemos presentado a todos los Grupos Parlamentarios, el documento adjunto, en el que llevamos trabajando desde diciembre.

enmiendas blog

APADEVI INICIA ACCIONES PENALES CONTRA AENA

APADEVI considera que la prohibición de alimentar animales en el recinto aeroportuario puede suponer la comisión de delitos de coacciones e inducción al delito de maltrato animal.

Por ello se hemos presentado denuncia penal por estos hechos con solicitud de medidas cautelares urgentes de suspensión de la prohibición de alimentar animales.

AENA DENUNCIA PENAL

DENUNCIA POR MANTENER A SU PERRO EN UN BALCÓN EN VILLALBA

APADEVI ha presentado denuncia administrativa y penal contra el propietario de un perro al que mantenía en un balcón en Villalba.

Lamentablemente la policía no ve nada malo en «tener un perro en la terraza», por lo que se exige a la policía que actúe conforme a la Ley administrativa y penal ya que si no, podría incurrir en responsabilidades.

denuncia administrativa perro balcon villalba

APADEVI PRESENTA QUEJA A RENFE POR INTENTAR BAJAR DEL TREN AL PERRO «MUSTANG»

APADEVI ha presentado queja a Renfe por intentar bajar del tren a una chica al abrirle un momento el transportín, puesto que el animal no podía apenas estirarse dentro y era un viaje de más de 4 horas.

Esta asociación solicita a Renfe que modifique su normativa puesto que discrimina a perros por encima de los 10 Kg, lo cual fomenta el abandono, ya que las personas que tengan la obligación de desplazarse y tengan un animal por encima de ese peso, se verán obligados a deshacerse de él, lo cual a veces termina con el animal abandonado.

También aportamos a Renfe una propuesta de cómo debería ser dicha normativa para que sea acorde a la ley y al derecho de los animales a ser tratados con dignidad.

Así mismo se solicitan medidas sancionadoras para la supervisora por intentar apear a una chica y a su perro a medio viaje, condenándolos a continuar más de 200 Km. a pie, puesto que Renfe no les permite viajar juntos.

Todo ello a pesar de haber pagado un billete de más de 158 € por viajar con el animal.

Dicha empleada también le negó las hojas de reclamaciones a la chica, infringiendo las propias normas de Renfe en este sentido y las normas de consumo.

Queja Renfe perro Mustang